Ilmastonmuutos voi merkitä myös säätyypin kylmenemistä
Kerro kaverille
27.01.2010 10:23
Monesti on mietitty miten voidaan estää ilmakehän lämpeneminen. Viisaat tiedemiehet päättelevät, että jo muutaman lämpöasteen nousu riittää suuriin muutoksiin. Jäätiköiden sulaminen huolestuttaa. Ikiroudan väheneminen aiheuttaa hiilidioksidia voimakkaamman kaasun metaanin pääsyn maaperästä ilmakehään. Alaskassa ja Siperiassa havaitaan roudan pettämistä. Etelänapamantereelta irtoaa valtavia jäävuoria ja Grönlantikin on sulamaan päin. Jäämerellä meren jääpeite on vähentynyt ja ohentunut. Luoteis- ja koillisväylä ovat ajoittain laivaväylinä.
 
Ilmastokokouksissa pohditaan miten maapallon lämpenemistä voidaan jarruttaa. Mistään konkreettisista toimenpiteistä ei ole kyse. Odotetaan tarkempia tieteen tuloksia ja havaintoja, joiden pohjalta tehdään periaatepäätöksiä. Säätyypin muutos epävakaisemmaksi kaikkialla maailmassa on jo havaittu. Suuria vastakohtaisuuksia esiintyy maapallon ilmastossa. Siellä missä sataa vähän, esiintyy tuulieroosiota ja metsäpaloja. Siellä missä sataa ennätysmäisesti, eroosio vaikuttaa   maa-aineksen häviämisenä veden mukana.
 
Aiemmin on valitettu että on liian lauhaa kautta vuoden. Energiansäästäjät ovat tyytyväisiä. Sähkön- ja öljyn kulutusta on voitu vähentää. Mutta samaan aikaan sähkön siirtokulut ovat kuitenkin riistäytymässä omaksi ongelmakseen, koska sähkönkulutus ei maksakaan, vaan kulutettavan sähkön siirto. Ilmiö selittyy pitkälti markkinointipolitiikalla. Kun sähköyhtiöt ovat tulouttaneet itselleen lisää rahaa listautumalla pörssiin, niin markkinasähkö on tavallista sähköä kalliimpaa. Sähköyhtiöt maksavat osakkeidensa omistajille osinkoja. Siten sähkön siirto onkin rahansiirtoa kuluttajilta sijoittajille. Paineet lisätä alati sähkön siirtomaksua noudattavat vain markkinointipolitiikkaa. Ilman ns. sähkönsiirtomaksua olisi tavallinen sähkölasku melko vähäinen. Tietysti vuodenajasta riippuen sähkönkulutus muuttuu. Mutta edes kylmempi vuodenaika ei huomattavasti lisää sähkökustannuksia, koska sähkön siirtokulut jatkanevat itsenäistä nousuaan erillään varsinaisesta sähkönkulutuksesta.
Sähkölämmitys on eräs tapa pitää talot lämpiminä. Sähkölämmitys on ilmastoystävällinen, koska se ei tuota hiilidioksidia. Jos sähkö tulee vesivoimaloista, niin tällainen tapa on erittäin edullista monesta syystä verrattuna hiili- tai turvevoimaloihin. joissa päästöt ovat pienhiukkasten takiakin ongelma. Hiilidioksidia syntyy lisäksi liikenteestä ja maanviljelyksestäkin. Teollisuuden tuottama hiilidioksidi ja savukaasut ovat vähenneet jollakin mittarilla mitattuna, mikäli savukaasujen suodatinmekanismit ovat ajanmukaisia. Atomivoiman käyttöä perustellaan sen ilmastoa suosivan tekniikan takia, mutta samalla jätetään ydinjätteen varastointiin liittyvät säilytyskysymykset taustalle. Tietysti Tsernobylin kaltainen episodi on olemassa silloin kun jokin menee vikaan. Vaikka atomienergian tuottaminen on ekologista, siihen sisältyvä vaarallisuus on huomattavasti ongelmallisempaa kuin itse hiilidioksidin vastustaminen. Hiilidioksidi ei säteile toisin kuin uraanin halkeaminen energiaksi. Säteilyn torjuntaan varautuvat ennakointitoimenpiteet lienevätkin enemmän pelastusimprovisointien varassa. Seurataan vaan säteilyn kulkua sääennusteista, kunhan tiedetään missä jokin ydinvoimala on posahtanut.
 
Ekologinen sähköntuottaminen on siis myös atomisähköä. Vesivoimasähköä ei voida ilman mittavia patohankkeita lisätä. Tuulivoimaa voidaan ottaa käyttöön. Kun ilmasto muuttuu, esiintyy myös tuulen suhteen uutta potentiaalia. Varsinkin rannikoilla ja aukeilla alueilla. Kun nopeat ilmanpaineenvaihtelut ovat yleistyneet, tuuleekin enemmän. Jos tuulee liian kovaa, tulee huomioida tuulimyllyn rakennelujuus ja myös tuulimyllyn kyky ottaa käsiteltäväkseen minkä suuruiset myrskyt tahansa. Kaikkein paras tapa on päästä sähköntuotannossa saasteettomaan energiansaantiin on aurinkopaneelien hyödyntäminen. Aurinkoisilla maapallon pituus- ja leveysvyöhykkeillä tulee siirtyä suuriin aurinkovoimaloihin. Asuinrakennuksiin on rakennusvaiheessa asennettava aurinkopaneeleita, jotta talokohtainen apusähkönsaanti on turvattu. Sähköautot on otettava käyttöön ja polttoaineautot pyrittävä muuntamaan vähäpäästöisiksi.

Mutta mitä ihminen voi nykyvaiheessa vaikuttaa ilmaston oikullisuuteen? Pelkkä mantra, hokema, että ”älä tule talvi, mene, mene pois, ettei kukaan täällä surrakaan vois”, ei auta. Olemme yllättäen saaneet huomata, että kasvihuoneilmiö voi merkitä aivan päinvastaista säätilaa.      Kun ennen naurettiin, että talvi taitaa olla hävinnyt, niin nyt jopa epäillään uuden jääkauden saapumista. Pitkällä aikavälillä on ollut jääkausia. Sitten on ollut lauhempaa. Onko nyt edessä uusi jääkausi, vai vain tavallisen talven muistutus siitä, että talvella on kylmää?
 
Tähtitieteilijät tietävät, että auringon aktiivisuus on poikkeuksellisen alhaista. Aurinko on siis väliaikaisesti ”viileämpi” kun auringonpilkkuja ei juuri olekaan. Tiedetään, että näin rauhallista aurinkoa ei ole ollut aikoihin. Koska auringon aktiivisuus on vähäistä, aurinkotuuletkin ovat heikompia, elikkä hiukkastuotto. Tämä vaikuttaa myös siihen, että ulkoavaruuden säteilyä kulkeutuu aurinkokuntaan 19 prosenttia enemmän. ISS-avaruusasemalla tämä on terveysriski. Auringon termostaatti ja magneettisuuskin ovat siis nyt epävireessä.  Se on vaikuttanut tosin myrskyjen vähenemiseen maapallolla. Luottakaamme, ettei aurinko vielä ole kuluttanut paistettaan, vaan tulee vielä uusi kesä.
 
Asiaa pohti
Ari Pietikäinen
kirjastoalan ammattilainen
Savonlinna

Kommentit
Lisää kommentti
Kirjoita kommentti
Nimimerkki:
Sähköpostiosoite:
 
Otsikko:

3.26 Copyright (C) 2008 Compojoom.com / Copyright (C) 2007 Alain Georgette / Copyright (C) 2006 Frantisek Hliva. All rights reserved."